lunes, 2 de junio de 2014

Adiós Juan Carlos. Bienvenido Felipe.

Hoy estamos viviendo un día histórico, valga la redundancia, en la historia de España, como es el relevo, 39 años después, del actual Jefe del Estado. Curiosamente, el anterior Jefe del Estado también estuvo 39 años en el poder, aunque sólo 36 gobernando en todo el territorio, por lo que si se siguiese cumpliendo esta frecuencia, no veríamos otro relevo hasta el 2053. Largo se lo fiamos al pobre Felipe.

En los últimos años la imagen pública del Rey se ha despeñado por el barranco, cumpliéndose la máxima de Montaigne, de que envidiar la suerte que ha tenido un hombre en su vida, espera hasta el último día de la misma. De ser un monarca respetado por todos y admirado, con una prensa servil que le tapaba todos sus escándalos, a ser un pelele en el que hasta el último súbdito se ha reído de él, y en el que la prensa, encabezada por El Mundo, hay Pedro J. cómo le llorabas antaño al rey para que te consiguiese financiación, ha ido a deguello compensando quizás, todos esos años de silencio.

 Pero aunque todavía no tenemos distancia sobre lo que ha significado el reinado de Don Juan Carlos, podríamos analizar primero sus "pecados" y luego analizar sus "logros" para intentar hacer un análisis justo sobre la figura de nuestro ya antiguo rey y sobre la figura de la monarquía.

Entre sus pecados más claros:

-Ha sido infiel a la reina con múltiples amantes: pecado humano que nos puede hacer que nos caiga peor como persona, pero que no afecta a su labor como JE, sino véase a Sarkozy o a Hollande. El español medio nunca dejaría a su esposa, el 66% del número de divorcios con relación al número de matrimonios que hay actualmente en España es por una visión distinta a la hora de cuidar a los niños, no por infidelidades.
-Se ha enriquecido enormemente: aquí como reina la oscuridad en torno a sus números nos creemos que tiene una fortuna superior a los 1000 millones de euros. Lo que no sabemos es cómo la ha conseguido, si esa fortuna ha sido ilegal, y lo más importante, si esa fortuna se ha producido a costa de los españoles.
-Su yerno ha robado. Éste ha sido quizás el talón de Aquiles que le ha destruido, por no reconocerlo a tiempo y haber pagado lo que el amigo Urdanga se llevó. Por defender a su hija, cosa que ningún español haría, se ha acabado pringando y ha acabado en el descrédito.
-Matar osos y elefantes. Cuando apareció el rey pidiendo perdón por lo Botswana, yo aún me sigo preguntando, ¿por qué pedía perdón? Por ir a una cacería que le habían invitado, por matar a un elefante o por no haber podido consumar con Corinna. Misterios aún de la ciencia.

Y entre sus virtudes.

-Conducir una transición desde un régimen autoritario a una democracia, con casi todo en contra y con medio país con ganas de revancha y ruptura.
-Haber cedido a la tentación de mandar, y haber sido un moderador entre los distintos poderes, teniendo en muchos casos que tragar árnica ante los partidos, como cuando se pusieron todos de acuerdo para destruir a su gran amigo Mario Conde.
-Haber sido el mejor embajador que ha tenido España, consiguiendo contratos en países lejanos para empresas españolas en los que ni las mejores ofertas técnicas los hubieran logrado.
-Acompañar a las familias españolas en los momentos más duros de todos estos años, Biescas, Prestige, 11-M... y también en los más alegres, Juegos Olímpicos, Mundial, Champions, etc.
-Saber inglés, italiano y portugués. Idiomas que también dominan los twiteros múltiples que se van a manifestar hoy en Sol para pedir la república.

En fin, que se nos va un hombre que en cierto modo ha sido un padre para toda la nación, y que si como el hijo de los Alcántara en Cuéntame, nos enfadamos con él porque descubrimos que no era el padre perfecto, con el tiempo, vimos que fue un humano más, con sus aciertos y sus errores, pero que en el fondo, casi todo lo que hizo, lo hizo por España, que no todos en "este país", pueden decir lo mismo.

El rey ha abdicado. Viva el rey.


viernes, 9 de mayo de 2014

El P-Lib necesita a un Toni Cantó y a un Anxo Quintana.

Las próximas elecciones europeas del 25 de mayo traen de la mano una novedad en España para los electores liberales españoles, como es la presentación por fin, de un verdadero partido liberal-libertario, que defienda las posturas de los autores clásicos como Mises, Hayek, Ayn Rand o Murray Rothbard, el Partido de Libertad Individual o P-Lib. Dada la menor importancia que estos comicios tienen en comparación y dado que el P-Lib se podrá presentar por primera vez en todo el territorio español, esta cita electoral puede ser un buen test para saber si los liberales en España caben realmente en un taxi o quizás necesiten un autobús un poquito más grande.

La gran diferencia del P-Lib con respecto a otros partidos del espectro de la derecha, es que no sólo defiende las libertades de la materia, sino que defiende las libertades del espíritu, y aquí es donde coge con el pie cambiado tanto a la derecha como a la izquierda. Tradicionalmente la izquierda siempre ha defendido una supesta libertad de las costumbres, como el divorcio, los matrimonios homosexuales o el aborto, pero en cambio ha sido muy férrea en cuanto a las libertades económicas. Mientras que a ellos les parece muy bien que te acuestes con quien quieras, no les parece tan bien que abras tu comercio a la hora que a ti te de la gana, o que puedas vender un mismo producto de la misma calidad a la vez en varias comunidades autónomas. Por su parte, la derecha española solía ser bastante respetuosa con la propiedad privada, pero en el prohibicionismo de cierto mensaje de la izquierda, como el tabaco, tráfico, armas, ecologismo, juego... siempre se ha sentido más cómodo en las posiciones socialistas que en las liberales, incluso en algunos casos siendo más papistas(o izquierdistas) que el Papa, como se ve en la nueva regulación de la DGT. En el tema fiscal es deprimente ver como Montoro se siente a gusto en el infierno fiscal que vivimos, obsesionado como está en mantener los ingresos como sea sin intentar meter mano a los gastos para no provocar a la izquierda y a los sindicatos.

En esta coyuntura en la que nos encontramos, un partido como el P-Lib que intenta aunar todos los temas de la sociedad desde una perspectiva liberal, podría ser un soplo de aire fresco en el colectivista mundo de los partidos políticos españoles en el que vivimos, aunque sea para que se den cuenta de que hay un electorado, aunque sea pequeño y quepan en un taxi o en un autobús, que está buscando otras políticas posibles que no se escondan bajo la palabra "Social". Pero el problema sin duda es la invisibilidad. El único medio que podría ayudar a dar el salto, Libertad Digital, está totalmente volcado en apoyar a VOX, escisión del PP encargado de recoger los votos cabreados, al igual que hizo el PSOE con UPyD, y las órdenes que han recibido es no dar cancha en ningún momento a nadie del P-Lib. En el resto de medios ya aparecer es un sueño, y por eso la necesidad del título de esta entrada.

A mi juicio, el P-Lib necesitaría como el comer de un personaje famoso, a lo Toni Cantó en UPyD, que le apoyase y que hiciera que al menos una porción importante del electorado supiera que exista el partido aunque no le voten. Haría que al menos por curiosidad la gente se acercase a la página del partido y viendo el programa quizás alguno se viese tentado a repensar si esta sociedad colectivista en la que vivimos es la que más se ajusta a sus ideas personales.

Y en una segunda fase, el P-Lib necesitaría un Anxo Quintana que le catapultase a mayores cuotas de poder. Durante años, el Bloque vivió del modelo Allariz, y se vendía que había un tipo barbudo que gobernaba después de una moción antidemocrática(pequeños detalles sin importancia) en aquella pequeña villa orensana, y que había convertido el pueblo en un modelo para el resto de Galicia, y que si ellos consiguieran gobernar a nivel autonómico, ese modelo se podría trasladar a toda la comunidad. El mensaje caló y se consiguió la ansiada victoria del bipartito que luego acabó como acabó. Pero un P-Lib que consiguiese ganar en un pueblo, aunque fuera pequeño, y lo convirtiese en su Allariz particular, eliminando todas las pequeñas trabas a la actividad de ese ayuntamiento, y consiguiese crear un pequeño espacio de libertad, podría hacer que mucha gente que mira reticente las ideas liberales, "son bonitas pero irrealizables", quizás empezase a creer que la utopía(peligrosa palabra) liberal no es tan imposible. Quizás estas elecciones del 25 de mayo sean el primer paso para ello.

lunes, 25 de noviembre de 2013

Sila y el empobrecedor de Pontevedra

Hay veces que nuestro amigo Mariano no sabemos si es un tonto, un loco o simplemente un hombre coherente. La semana pasada se celebraban los premios de periodismo de El Mundo, que ganó el gran Vargas Llosa, y nuestro presidente decidió que ni él ni ningún ministro iban a acudir a la gala del diario de Pedro J.

¿Cómo es posible que se pudiera realizar tamaño desprecio al sector clave en el mantenimiento de nuestro espíritu democrático?¿Por qué desea nuestro presidente un Gobierno sin periódicos?¿Es este hombre aún peor que el malvado Richard Nixon? Alguno podría replicar, oye Pedro, que después de los palos que le diste todo el verano para que compareciese en el congreso para que reconociese que mintió y dimitiese, quizás tampoco le apetecía pasarse por allí a saludar. ¿Pero cómo se atreve? Un gobernante tiene que encajar las críticas sin pestañear, y reírse más de sí mismo y no enfurruñarse por un par de editoriales que sólo tienen la intención de ayudar a enderezar el rumbo del país.

Pues fue no ir el pobre Mariano a la fiesta de El Mundo, y encontrarse con un fin de semana de traca. El sábado le daban por todos lados, Jabois con un artículo sentimental sobre las cuchillitas de Melilla, Lucía Méndez culpándole de los 6 millones de parados y de la pobreza del país, por supuesto sin contexto, ni herencia ni nada.

Pero el más gracioso de todos, el inefable Cuartango. Este hombre que se cree Plutarco, comparaba a Gallardón con Sila, a cuenta de la renovación del CGPJ. Con Sila nada menos, un cualquiera. Hoy revisando la biografía del controvertido romano, por si me había equivocado de Sila, me encuentro con quizás una de las personalidades más alejadas de Gallardón que te puedas echar a la cara. Un hombre que después de pelear en Mauritania, en Germania o en Anatolia, gana una guerra civil, arrasa a todos sus enemigos con una crueldad que ha pasado a los anales, impone unas leyes nuevas que él consideran que arreglan la república, y...se va, como don Alberto. Lo más gracioso es su epitafio, que reza algo así como "nadie me había superado ni en hacer el bien a mis amigos ni el mal a mis enemigos". Igual que nuestro querido ex-alcalde, ex-presidente, ex-todo. Y el argumento de Cuartango es que Gallardón nombra a los jueces, como Sila, para afianzar la dictadura, y en la misma página 6 de ese día, leemos que Gallardón asegura la plaza de Ruz para que siga investigando. Toma dictadura norcoreana la que estamos sufriendo. Sila era un aprendiz al lado de nuestro ministro de justicia.

Y ya el domingo, en la portada, se nos informa que gracias a Rajoy, desde el 2012 las familias hemos pasado de deber 43000€ a 56000€, empobreciéndonos todos en 13000€ por culpa del gallego. Y mientras, a la derecha, se puede observar una foto de la bella Susana aclamada en su congreso, esa self-made woman que puede disputarle con muchas garantías de vencer en el 2015 las elecciones al empobrecedor de Pontevedra.

miércoles, 20 de noviembre de 2013

Encuestas

Muy preocupante la encuesta del pasado domingo que publicó El Mundo. Según la misma, el PP obtendría de celebrarse las elecciones ahora mismo un 30% de sufragios, frente al 27% del PSOE, el 13% de IU y el 10% de UPyD, décima arriba abajo.Lo que nos muestra esta foto es que el PP estaría a más de 20 puntos de sus rivales y eso que no hemos contado con ERC, BNG, que se unirían sin ningún problema a este nada hipotético Frente Popular. 20 puntos que parecen imposibles de salvar en menos de dos años a menos que ocurra un milagro.

¿Y qué nos está diciendo esta encuesta?¿Por qué los votantes del PP están abandonando al partido al que hace apenas dos años le han dado una mayoría absoluta?¿Por qué siguen apoyando a un PSOE destruido y sin líder con un altísimo 27%? Pues aquí podemos encontrar múltiples respuestas según de donde vengan, traición a sus votantes, dureza en los recortes, gobierno incompetente, son iguales que los otros, mala política de comunicación.

Pues como cada uno tiene sus razones yo doy las mías. Sin duda, para mi la gran razón de esta caída en las encuestas es la estrechez de miras del votante, siempre más preocupado de lo personal que de lo general. Sin duda de este gobierno se podrá decir muchas cosas, pero no que haya hecho distinciones a la hora de asumir sacrificios. Bancos, eléctricas, funcionarios, parados, trabajadores por cuenta ajena con el IRPF, comercios con las subidas de IVA, etc. Quizás donde se ha quedado más corto en el sacrificio ha sido a los pensionistas, que han mantenido, sino subido, su poder adquisitivo, ya que en los últimos dos años, quitando los carburantes que afectan mucho menos a ese colectivo, el resto de sectores se puede decir que han mantenido precios cuando no bajado. Pero claro, dirán, si ya les dan caña a los pensionistas, ahora mismo no tendrían un 30%, sino un 10%. En Galicia, sólo con el tema de las dobles pensiones ya están palmando votos a chorros.

El ciudadano para mi no está viendo el cuadro en su conjunto, que se está ajustando todo, no sólo lo que concierne a él, como piensa el colectivo del cine, y  sólo ve que su IRPF ha subido, su IVA, los 8 euros de las recetas, la congelación de infraestructuras, la paga extra, pero no ve que al de al lado le pasa lo mismo para que el país no entre en una suspensión de pagos o un rescate que sería mortal. Hace gracia que desde la derecha se acuse que el problema es la falta de liberalismo del gobierno. Pero, ¿está pidiendo el ciudadano más liberalismo? Pues a los datos que vemos en las encuestas por desgracia va a ser que no. Si en vez de IU fuera el P-LIB el que tuviera un 13% podríamos decir que la mentalidad ha cambiado, pero no es así. Aquí sólo se pide liberalismo, competencia y austeridad con el negocio del vecino, con el mío que lo dejen igual de ineficiente y rígido que está ahora.

¿Y es un mal que afecta sólo a España? Pues tampoco lo creo, sino que es un mal de las democracias, y si no sólo hay que fijarse en Chile. Ha gobernado Piñera, que con un terremoto mediante ha dejado un crecimiento del 4%, para que ahora coja Zapatera el gobierno y le pague a los estudiantes los favores prestados. Igual que va a pasar aquí a finales del 2015. El país estará creciendo para aquellas al 2%, el paro andará por el 22% y bajando, el déficit acercándose al 3% y con superávit comercial, y llegará Carme o Susana, con Rosa y Cayo de palmeros para recoger los frutos de la recuperación vendiéndonos que serán sus políticas las que nos saquen de la crisis. Al tiempo.